 | EE.UU. Edition | Hoy es Sábado, 13 de marzo 2010 |
|---|
| | EE.UU. Edition | Hoy es Sábado, 13 de marzo 2010 |
|---|
| Ed Liddy - Ciudadano, Responsable de Adultos | «Escanear el contenido en la Orden que se publicó» | Carta abierta a la televisión Noticias | |
| En la sección anterior | «Scan sólo la sección de Gobierno» | Siguiente en la sección | |
Estados Unidos Ranqueado 9no en la media de velocidad de banda ancha. Fuente: OCDE
. . . Creemos que Estados Unidos debería establecer un objetivo nacional de hacer por lo menos 100 Mbps de capacidad de ancho de banda disponible para todos los estadounidenses a precios asequibles para el año 2012, y que esta capacidad debe ser ampliado a por lo menos 1 Gbps en 2015. La mejor manera de alcanzar estos objetivos es a través de un no-partidista de la Comisión de cinta azul, como se indica en nuestro documento titulado "Ocho pasos audaces para una estrategia nacional de banda ancha" en enero de 2007.
Algunos sostienen que la razón por la que Estados Unidos se sitúa muy por detrás de muchas otras naciones en términos de capacidad de ancho de banda del usuario final es el fracaso generalizado entre las empresas de telecomunicaciones de mamut de la nación para cumplir las promesas que hicieron hace una década. Desde la aprobación de las Telecomunicaciones de 1996 suscriptores de Ley de EE.UU. de banda ancha han aumentado, mientras que las velocidades de conexión promedio sólo han mejorado ligeramente.
Seis gigantes de las telecomunicaciones de Estados Unidos poseen y controlan los principales redes troncales de Internet, así como la mayoría de sistemas de televisión por cable en América del Norte. Mientras que los japoneses y los coreanos invertido fuertemente en infraestructura digital sin fines de lucro de Estados Unidos impulsada por los proveedores de telecomunicaciones invierten en esta actividad. Mientras que otras naciones siguió adelante, los Estados Unidos se ha mantenido relativamente estancado en términos de conectividad de banda ancha. La razón es política, no técnica: los gigantes de las telecomunicaciones de la nación a favor de la FCC para fijar el límite inferior de servicio de banda ancha a 200 kb / s. Presto! Cualquier cosa por encima de acceso telefónico de banda ancha fue en Estados Unidos.
Precios de suscripción de banda ancha - Fuente: OCDE
Nos quedamos solos en la definición de banda ancha en esos niveles. El resultado es que los suecos, coreanos, japoneses y los franceses disfrutar del servicio de Internet más rápida tanto hacia arriba y hacia abajo. Para los usuarios de ADSL, la velocidad de descarga media en los EE.UU. es de 1,9 megabits por segundo, mientras que la media de la velocidad de acceso por cable es de 4,9 megabits. Estos comparar a 61 megabits en Japón, de 45 megabits en Corea del Sur, 18 megabits en Suecia, 17 megabits en Francia, y 7 megabits en Canadá.
A pesar de que EE.UU. la conexión a Internet es uno de los más lentos, los países que ofrecen servicios de banda ancha legítimo también se encuentran entre los menos costosos. Según la OCDE, el Japón ofrece 61 megabits conexiones a la mitad del precio pagado por los suscriptores de EE.UU..
Suscriptores de banda ancha por país Q2 2007 - Fuente: OCDE
En los últimos doce años, el promedio de servicio de banda ancha de Japón ha aumentado a 61,0 mb / s, mientras que el promedio en EE.UU. ha avanzado a sólo el 4,8 MB / s. La razón es la inversión en infraestructura - para la mayoría de los equipos capaces de emitir altos de Japón de servicios de Internet a nivel de América se hizo. Algunos se preguntan por qué la nación con la tecnología no ha hecho buen uso de ella en su sistema de Internet nacional. La respuesta es el dinero, el poder y una conspiración de las telecomunicaciones en curso que compensa la inversión en infraestructura a través de un lobby intenso - Pagar a las telecomunicaciones desempeñan.
America's Second Class Internet
Actualmente, dependiendo de la consulta a estudiar uno, los Estados Unidos ahora ocupa entre el 15 y 25 en el despliegue de banda ancha (líneas de banda ancha dividida por una cierta medida de la población), 14 en promedio de velocidad teórica de descarga, 9 º en conexiones de fibra como porcentaje del total de abonados; 22 en el precio mensual promedio de banda ancha; 11 en el precio por unidad de ancho de banda (Megabits por segundo), 18 en precio de los servicios de banda ancha más rápidos disponibles, y 17 en crecimiento de la penetración de banda ancha.
En la Information Technology and Innovation Foundation (ITIF) 's el ranking mundial de nuevos compuestos, que tenga en cuenta la penetración, velocidad y precio, los Estados Unidos ocupa el puesto 15.
Cuando oligopolio de las telecomunicaciones de Estados Unidos presionó para la aprobación de la Ley de Telecomunicaciones de 1996 se comprometieron a entregar un servicio de Internet de banda ancha a nivel nacional. Después de pasar unos $ 400 millones presionando al Congreso para ser puesto en libertad de la regulación sobre la propiedad, servicios y precios, los organismos de radiodifusión, compnaies de teléfono y los sistemas de cable se transforman en máquinas de dinero muy productiva. Aunque la fibra óptica interestatal de ancho de banda también ha mejorado significativamente, la inversión más costosa en lo que se llama la última milla de infraestructura en gran medida evitar hábilmente llamando ordinaria conexiones DSL de banda ancha.
La Ley de Estímulo aprobado por el Congreso incluye algunas bln $ 7,2 para mejorar el ancho de banda de Internet (velocidad) en la nación que creó la Internet. Estadounidenses, que cada año pierden millones de horas-hombre a la lentitud del servicio de Internet, o sufren de secuencias de vídeo intermitente, se ven perjudicadas por lo que se ha convertido en el segundo tipo de ancho de banda de Internet. Ahora que el Congreso ha decidido incluir la conexión a Internet de banda ancha en el paquete de estímulo, los estadounidenses que buscan desesperadamente una mejor conectividad a Internet sin embargo, puede ser decepcionado. El problema no es tecnológico, sino político. Pagar para jugar la política de telecomunicaciones de decisiones, en la que los fondos se gastan en los pasillos del Congreso con preferencia a la inversión en infraestructura tecnológica, ya han comenzado. Su propósito es evitar un aumento de lo que califica como de banda ancha. Compañías de EE.UU. no quieren establecer la velocidad de Internet en el estímulo.
Y las cifras de Caps
Desde el [último] de junio, Time Warner Cable ha obligado a Beaumont [Texas] a los clientes elegir entre uno de los cuatro topes mensuales: 5, 10, 20 o 40GB. Planes de precios van desde $ 29.95 por mes de un límite de 5 GB y velocidades de 768Kbps a 54,90 dólares descarga de un límite de 40 GB a 15Mbps. Y si usted excede su gorra, se le cobra un extra de $ 1 por gigabyte.
Un segmento de la industria de las telecomunicaciones oligopial de Estados Unidos, las compañías de teléfono común y de la industria, han utilizado el cabildeo para eludir sus promesas de ancho de banda de Internet. Mientras que muchas otras naciones consideran el servicio de Internet de banda ancha para comenzar alrededor de 6.0 MB / s, la industria de las telecomunicaciones Congreso de los EE.UU. convencido de establecer la planta a 200 kb / s. Como industria, las empresas de telecomunicaciones EE.UU., con exclusión de la mayoría de sistemas de cable, no han podido invertir en infraestructura de banda ancha - especialmente en infraestructura de última milla "que conecta a los usuarios de alta velocidad instalaciones de la oficina central.
Los dineros fueron a otra parte - para reforzar el posicionamiento competitivo y / o la adquisición de los competidores. Bajo la ley de 1996 compnaies de telefonía local (CLEC) fueron liberados de las presiones competitivas y los límites de la propiedad. En ausencia de límites, el número de grandes operadores de telecomunicaciones se ha reducido 50 a 6. Dos de los CLEC más grande en 1966 (Teleport Communications Group (TCG) y Metropolitan Fiber Systems) han sido fusionados en AT & T y MCI / WorldCom, respectivamente.
Si el Congreso no aumenta significativamente la velocidad mínima de conexión a Internet de banda ancha, o tapas de fuera de la ley los límites de los datos de facturación y medido, no parece haber poca esperanza para los usuarios de Internet de América para disfrutar de todos los beneficios ofrecidos por surgiendo en la actualidad los proveedores de contenido de banda ancha.
